×

扫描二维码登录本站

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
B Color Link Quote Code Smilies
cdelphi 该用户已被删除
cdelphi 发表于 2011-10-18 17:24:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
jadeloyalbird 发表于 2011-10-18 23:05:21
回复 cdelphi 的帖子

我觉得也不一定。
sulu06 发表于 2011-11-8 00:41:32
学习
扫把 发表于 2012-1-23 23:36:38
本帖最后由 扫把 于 2012-1-23 23:40 编辑

这个是经过在网上找资料和同事们讨论后给出的一个结论,看对大家有帮助么?

1.变更请求的发起是由一个已定义的触发来发起的。 --------已定义如何理解的问题?(事件引发的、问题引发的、服务请求引发的等)
2.任何变更是已知的,被记录和被证明的。 (这种做法是已经知晓的并且在现有环境是经过验证的,变更过程是可以记录的,变更手段通过实施证明是可靠地)
3.管理权限事先给予的 (固定的时间,固定的设备,固定的动作)
4.低风险且易于了解
5.预算审批通常是事先决定或者由变更请求者控制的
一旦标准变更管理方式被通过,标准变更流程和相关变更工作流程都应该被订制和被传达
标准变更流程应在建立变更管理流程初期就被订制
所有变更包括标准变更将有详细的变更记录。配置项目的标准变更在资产或配置项目生命周期中被跟踪。

jadeloyalbird 发表于 2012-1-29 09:11:00
扫把 发表于 2012-1-23 23:36
这个是经过在网上找资料和同事们讨论后给出的一个结论,看对大家有帮助么?

1.变更请求的发起是由一个已 ...

感谢分享
那么,一般变更和标准变更的根本区别是什么呢?
Powered by ITIL  © 2001-2025
返回顶部