×

扫描二维码登录本站

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
B Color Link Quote Code Smilies
richard 该用户已被删除
richard 发表于 2011-4-28 17:32:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
admin 发表于 2011-4-29 00:26:09
jennyzhu 发表于 2011-4-28 13:15
我们公司变更和发布是并列的两种,两个跑的流程基本一致,跟richard说的比较接近,所以很难区分两者 。按照 ...


预授权的变更(或称标准变更)有多种处理方法,最简单的就是直接派工单,这个不用走发布。比如修改用户密码,服务台收到用户的请求,直接帮用户改好了,工单关闭即可。

非标准变更,比如用户换一台主机,已经涉及到CMDB中CI的变化,这个需要变更申请,并通过发布去是实现。

你说的变更和发布是并列的情况,应该那个所谓的发布是变更+发布吧?这个还好理解一点。但前面那个所谓的变更,只审批,后面谁做事?
ranger_yang 发表于 2011-4-29 13:36:37
感觉各位对发布和变更的目的和边界搞混了
水杉之镜 发表于 2011-4-29 14:11:15
大家会理解不同也很正常因为不同企业的流程执行不同。
说说我们的流程吧。
变更可以作为事件流程的中间过程,变更不走完,事件不能执行下步操作。
发布和变更没关系,发布流程内置审批活动,而且只限制在软件版本更新领域,硬件的则根据规模和范围判断是直接走事件还是通过变更审核。
jennyzhu 发表于 2011-4-29 15:19:49
还是没太明白各位的说法。我们公司在新建变更的时候有三种:标准变更、紧急变更、发布,三者是并列的关系,跑的流程基本一致,所以一旦有变更发生,“标准变更”和“发布”之间如何选择就成了问题。
感觉大家还是为了建流程而建流程,如果变更和发布流程同样,为什么不删除一个流程呢,保证了风险审批就可以了。


发布管理很多人认为是变更管理的实施流程,也没法说这个是错误的。重启小机可能需要审批,但是一般谁还会走个发布流程呢。
所以建议发布流程只管理软件产品的部署,测试和实施。
Powered by ITIL  © 2001-2025
返回顶部