那次客户会议，我印象特别深。 业务部门负责人当场抱怨：“我们每年都给IT部门拨预算，可真要用服务时，不知道找谁、也不知道IT到底能提供什么。” 会议室一阵尴尬。IT经理低着头小声嘀咕：“我们不是不想服务，而是没人说得清我们服务什么。” 那一刻我意识到，他们缺的不是努力，而是定义。
这正是多数传统IT部门的困境——大家都在忙，但没人能清楚地说出“我们到底在交付什么”。

---

一、问题：服务模糊，让价值隐形
企业的IT部门常常陷入一种尴尬状态：
用户觉得他们慢、贵、不透明；
管理层觉得他们“只能修电脑”；
而IT团队自己觉得委屈：“我们干了很多事，但没人看见。”
问题的根源就在于服务定义模糊。 比如，“技术支持”到底包含哪些内容？是远程协助、现场处理，还是故障排查？ 不同部门理解不同，结果指标混乱、责任不清。
ITSS标准指出：

“服务目录是组织向内部或外部客户提供的全部服务的正式清单，是沟通和管理的基础。”

没有目录，就像没有地图。
IT团队再努力，也走不出混乱的迷宫。

---

二、理念：从“我做什么”到“我提供什么”
我在辅导企业做ITSS落地时，总会先问一句话：
“你们的客户是谁？”
很多IT经理都会回答：“公司内部嘛。”
我会再问：“那内部客户能清楚知道你们提供哪些服务、能选择什么级别吗？”
他们沉默了。
这正是ITSS服务目录的核心理念——让IT从‘技术导向’转为‘服务导向’。 它要求我们明确每项服务的内容、范围、责任人、服务级别（SLA）和计量指标。 换句话说，就是让“IT像企业内的供应商”一样工作。
当服务被定义清楚后，价值才有被衡量和展示的可能。

---

三、建设：从零到一的目录体系我们帮这家企业构建了完整的服务目录体系，分三步：
1.梳理服务清单
我们召集各部门代表，列出所有他们曾请求过的IT支持事项，从账号开通到系统运维，形成了第一版“服务清单”。 接着，通过ITSS标准模型对这些服务进行分层：
一级服务：用户支持、基础设施、应用系统、安全管理；
二级服务：如事件管理、变更执行、网络访问申请等。
2.定义服务属性
为每个服务定义五要素： 服务内容、责任部门、服务对象、交付方式、服务指标（KPI/SLA）。 例如“账号开通”服务：由运维部负责，SLA为“24小时内完成”，计量方式为工单关闭时间。 这样，服务从“模糊动作”变成了“可度量对象”。
3.发布与维护机制
我们在门户上发布服务目录，用户可以在线选择服务并提交申请。 系统自动分派、计时、反馈满意度。 更关键的是，目录每季度更新，确保与业务变化同步。
本文由艾拓先锋ITSS官方授权认证培训讲师熊健淞原创，未经许可谢绝转载。在我的课堂上，这个案例常被用来说明：服务目录不是文档，而是组织信任的接口。 它让业务部门第一次清楚看到IT的能力边界与响应水平，让管理层能以数字衡量IT绩效，而不是印象。

---

四、落地：让服务价值被看见
三个月后，IT部门发布了新版《IT服务目录V1.0》。
业务部门终于能通过门户自行申请各类服务，平均响应时间缩短了60%。
更惊喜的是，客户满意度从65%上升到91%。
有一次部门例会上，财务总监笑着说：“以前觉得IT神秘，现在觉得IT像外包公司——清清楚楚、明明白白。”
那位曾经抱怨“服务模糊”的业务主管也说：“我第一次知道IT部门原来做了这么多。”
我知道，那一刻他们的服务真正“被看见”了。
服务目录不仅重建了流程，更重塑了信任。
IT部门从“隐形贡献者”变成了“业务伙伴”。
当我们清晰定义服务，组织的价值链也随之清晰。
ITSS服务目录，不仅是一张清单，更是一种语言——
让技术与业务，终于能说同一种话。

那次客户会议，我印象特别深。 业务部门负责人当场抱怨：“我们每年都给IT部门拨预算，可真要用服务时，不知道找谁、也不知道IT到底能提供什么。” 会议室一阵尴尬。IT经理低着头小声嘀咕：“我们不是不想服务，而是没人说得清我们服务什么。” 那一刻我意识到，他们缺的不是努力，而是定义。
这正是多数传统IT部门的困境——大家都在忙，但没人能清楚地说出“我们到底在交付什么”。

---

一、问题：服务模糊，让价值隐形
企业的IT部门常常陷入一种尴尬状态：
用户觉得他们慢、贵、不透明；
管理层觉得他们“只能修电脑”；
而IT团队自己觉得委屈：“我们干了很多事，但没人看见。”
问题的根源就在于服务定义模糊。 比如，“技术支持”到底包含哪些内容？是远程协助、现场处理，还是故障排查？ 不同部门理解不同，结果指标混乱、责任不清。
ITSS标准指出：

“服务目录是组织向内部或外部客户提供的全部服务的正式清单，是沟通和管理的基础。”

没有目录，就像没有地图。
IT团队再努力，也走不出混乱的迷宫。

---

二、理念：从“我做什么”到“我提供什么”
我在辅导企业做ITSS落地时，总会先问一句话：
“你们的客户是谁？”
很多IT经理都会回答：“公司内部嘛。”
我会再问：“那内部客户能清楚知道你们提供哪些服务、能选择什么级别吗？”
他们沉默了。
这正是ITSS服务目录的核心理念——让IT从‘技术导向’转为‘服务导向’。 它要求我们明确每项服务的内容、范围、责任人、服务级别（SLA）和计量指标。 换句话说，就是让“IT像企业内的供应商”一样工作。
当服务被定义清楚后，价值才有被衡量和展示的可能。

---

三、建设：从零到一的目录体系我们帮这家企业构建了完整的服务目录体系，分三步：
1.梳理服务清单
我们召集各部门代表，列出所有他们曾请求过的IT支持事项，从账号开通到系统运维，形成了第一版“服务清单”。 接着，通过ITSS标准模型对这些服务进行分层：
一级服务：用户支持、基础设施、应用系统、安全管理；
二级服务：如事件管理、变更执行、网络访问申请等。
2.定义服务属性
为每个服务定义五要素： 服务内容、责任部门、服务对象、交付方式、服务指标（KPI/SLA）。 例如“账号开通”服务：由运维部负责，SLA为“24小时内完成”，计量方式为工单关闭时间。 这样，服务从“模糊动作”变成了“可度量对象”。
3.发布与维护机制
我们在门户上发布服务目录，用户可以在线选择服务并提交申请。 系统自动分派、计时、反馈满意度。 更关键的是，目录每季度更新，确保与业务变化同步。
本文由艾拓先锋ITSS官方授权认证培训讲师熊健淞原创，未经许可谢绝转载。在我的课堂上，这个案例常被用来说明：服务目录不是文档，而是组织信任的接口。 它让业务部门第一次清楚看到IT的能力边界与响应水平，让管理层能以数字衡量IT绩效，而不是印象。

---

四、落地：让服务价值被看见
三个月后，IT部门发布了新版《IT服务目录V1.0》。
业务部门终于能通过门户自行申请各类服务，平均响应时间缩短了60%。
更惊喜的是，客户满意度从65%上升到91%。
有一次部门例会上，财务总监笑着说：“以前觉得IT神秘，现在觉得IT像外包公司——清清楚楚、明明白白。”
那位曾经抱怨“服务模糊”的业务主管也说：“我第一次知道IT部门原来做了这么多。”
我知道，那一刻他们的服务真正“被看见”了。
服务目录不仅重建了流程，更重塑了信任。
IT部门从“隐形贡献者”变成了“业务伙伴”。
当我们清晰定义服务，组织的价值链也随之清晰。
ITSS服务目录，不仅是一张清单，更是一种语言——
让技术与业务，终于能说同一种话。