一、ITIL 4能力与成熟度评估模型的核心价值


1.帮助组织看清服务管理能力的“真相”
在ITIL 4的服务管理体系中，组织最常面对的挑战不是“不知道怎么做”，而是“不知道当前做得怎么样”。能力评估和成熟度评估，正是用来“照镜子”的两个核心工具。通过结构化的模型，我们可以从多个维度识别现状、找出短板，并制定针对性的提升策略。

2.聚焦关键实践，支撑持续优化
ITIL 4框架下共列出了34个核心实践，能力和成熟度评估可以围绕这些实践展开，从点到面建立起全面的服务管理能力图谱。尤其是对组织正在推进或改进的关键实践，通过评估来监控进度与成效，会更具操作性和现实意义。


3.构建组织级服务治理机制的基础
无论是内部治理、外部合规还是能力对标，评估模型都是不可或缺的工具。它既是执行层改进的参照物，也是管理层做决策的重要依据。

---

二、理解“能力评估”与“成熟度评估”的区别


1.评估对象不同
ITIL 4的能力评估，针对的是单个具体实践的运作情况。例如：事件管理实践的流程是否规范、工具是否匹配、数据是否有效等。而成熟度评估关注的是组织整体在服务管理体系中的发展阶段，比如是否具备标准化、量化、持续改进等机制。


2.评估方式不同
能力评估更多是基于关键成功因素（KSF）与维度打分进行实践剖析；成熟度评估则通常使用成熟度分级模型（如CMMI五级模型）来判定组织服务管理体系所处阶段。


3.应用场景不同
能力评估适用于某项实践的推进与优化阶段；成熟度评估更适合用于战略规划、能力对标或对外展示。

---

三、ITIL 4能力与成熟度评估模型的结构


1.以KSF为抓手进行评估设计
ITIL 4将每项实践的成功落实与其关键成功因素（KSF）紧密绑定。每项实践都会设定若干KSF，作为能力判断的精华内容速览。例如在服务请求管理中，KSF可能包括流程一致性、响应效率、用户满意度、工具适配等。


2.四个维度综合评估能力现状
ITIL 4采用的评估维度是：

• 组织与人员（组织架构、职责、技能、文化）；
• 信息与技术（系统平台、数据采集、自动化能力）；
• 合作伙伴与供应商（外部资源协同机制）；
• 价值流与流程（流程设计、执行效率、价值交付链路）。
  

通过这四个维度展开评估，可以覆盖从人、流程、技术到协同机制的全过程。


3.评估方法与输出结果
具体评估过程中，可以采取问卷调查、文档审查、访谈交流、工作坊等方式对各维度进行量化或定性打分。输出结果可呈现为能力雷达图、热力图、差距分析矩阵等，帮助组织清晰识别“强项”“弱项”和“改进优先级”。

---

四、实际操作中的典型分析逻辑


1.选定评估实践
组织可基于当前重点改进领域，选择一项或多项实践开展评估。建议从关键价值流涉及较多的实践着手，例如事件管理、服务请求管理、变更管理等。


2.匹配KSF与维度构建评估表格
以服务请求管理为例，若其KSF之一是“响应一致性”，那么评估时需观察“是否建立标准SOP”、“系统是否具备处理追踪功能”、“员工是否清楚处理步骤”等，这些可以被分配至四个维度中展开分析。


3.量化评分与差距分析
对每个维度按照“0-5”级别进行打分，并记录现状说明、存在问题及改进建议。评分不是目的，而是识别差距、引发行动的起点。


4.举例说明分析逻辑
课堂中我们曾经通过举例来分析：某企业希望提升问题管理能力，我们协助其对该实践进行了能力评估。结果显示“流程规范性”得分较高，但“数据分析机制”得分偏低，尤其在信息与技术维度中发现根本没有问题根因分析系统支撑。最终，该企业优先实施了数据平台接入与问题归因模板设计，短时间内取得良好成效。

---

五、推动评估工作的组织保障


1.设立专门的评估推动角色
建议在组织中设立评估协调人或实践管理员，统筹能力与成熟度评估的设计、执行与改进跟踪。该角色既需懂业务流程，又要理解ITIL 4方法论。


2.形成常态化的评估机制
能力评估不应是一次性的项目活动，而要成为组织内部常规治理的一部分。可与季度运营回顾、年度战略规划等结合，定期进行能力测评并纳入绩效评估。


3.评估结果的管理层反馈机制
每次评估完成后，需有正式通报机制，将结果汇报至管理层，推动资源、优先级及目标的及时调整，从而真正发挥评估结果的指导意义。


ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创，末经许可，不得转载

20

20

20

20