支持一下
也不是一无是处
中国特色的理论体系都偏向理论+中国规范环境的大而全的系统，对于系统的组件和连接关系的提炼精确度不如国外的，可能是专家没有真正接地气的和理论体系完善程度不如国外那么久，还是个过程产物，事物发展的必经道路吧。
楼主说的很有道理，我所在公司今年6月突然说要过两个运维资质，一个是ITSS，一个是ISO20000，我是在2013年的时候接触到的ITSS标准，当时给我培训授课的老师说，ITSS是国家相关单位为适应中国信息化实情本地化了ITIL与ISO20000……此标准出来后，要市场化运营，然后就变成了企业资质与人员资质，最后个人感觉就变成了各别单位的搂钱东西，标准本身一堆的问题，现在强行推进市场，2014年一批企业过了三级，2015年直接免检进升二级，然后一级标准现在还没出台。
二楼说的，“随着中国企业整体IT服务管理水平的提升，ITSS理论水平也会更高”说出了这个事情的本质，工信部在推国产的标准化，由于没有良好的土壤培育孵化，拼凑、山寨、大一统是必然的“成果”——相信楼主一定见过曾经有过的“八个喇叭、可待机110天、双卡双待双通道、128和弦…那种强大、牛逼、自主研发的手机”，其实是一路货。
必须给楼主点个赞