ITIL 4 客户旅程：五种数字化技术参与模式——从工具使用到服务共创
一、技术参与是ITIL 4服务共创的关键手段1.什么是“技术参与”？
在ITIL 4 DSV课程中，我们多次提到“服务共创”这一概念。共创的本质，是客户、提供方与技术三者之间的协同。而技术的角色，不再是后台支撑或工具附属，而是直接参与到服务体验的塑造和服务价值的交付之中。
技术不仅决定了服务的交付方式，还塑造了服务过程中的互动质量、决策效率乃至信任机制。我们需要系统地识别不同技术参与方式，并明确其适用场景。
2.为什么要划分技术参与的五种模式？
ITIL 4强调“恰当的技术匹配恰当的服务”。在不同的服务类型、服务对象、服务复杂度下，技术的介入方式是截然不同的。如果没有对这些差异有足够的理解，组织在技术投入上就容易“重建设、轻适配”，最终影响服务体验。
二、五种技术参与模式的定义与区别
1.无技术参与（纯人工交互）
这类场景在一些高敏感度或特殊信任机制要求的服务中较为常见，比如高管级别的战略顾问服务、保密等级极高的信息处理支持等。此类服务强调人际信任与临场应对，不适合技术系统过多介入。
2.技术辅助（ITSM系统支持工单流转）
这是大多数组织当前主流的模式。服务台系统、工单管理平台、SLA跟踪系统等，帮助将原本“人找人”的流程变成“人+系统”的协同。它提升了可追踪性、流程规范性，但决策核心仍是人工。
3.技术促进（远程支持、远程监控工具）
这类技术直接影响服务的“交付触达能力”。比如使用远程桌面工具协助用户排障、使用监控平台实时发现异常。这种模式下，技术开始参与到服务执行环节，而不仅仅是流程管理。
4.技术为媒介（IM、视频会议、协同平台）
在这个模式下，技术本身就是“服务场所”。服务不再发生在办公室、热线，而是发生在Teams、腾讯会议、企业微信这类平台上。信息的获取、问题的反馈、需求的识别都在这个媒介中实现。
5.技术自动决策/触发（智能化、自服务、自动扩容）
这是技术参与最深入的模式。服务的判断和执行完全由系统完成，比如：
[*]应用访问量骤增时自动触发云资源扩容；
[*]用户在APP中自主申请账号，自动生成配置；
[*]监控指标触发自愈脚本。
这种模式极大地提升了响应速度和一致性，也对前期的服务设计与风险控制提出了更高要求。
我在课程中曾经用某大型电商平台“双十一”期间的资源扩容案例来讲解这类模式，他们通过自动扩容机制在几分钟内应对了百万级请求激增，实现了服务不中断。这正是ITIL 4所鼓励的“以技术为执行体”的服务方式。
三、不同模式适配不同服务场景
1.场景差异决定技术参与的深度
在高频、低复杂度服务中，比如密码重置、账号启用、报表查询，建议优先采用自动决策类技术模式，提升效率，减少人力干预。
在中频、中复杂度服务中，比如业务流程咨询、跨部门数据申请，技术辅助和技术促进类模式能更好地实现流程标准化与效率提升。
而在低频、高复杂度服务中，如业务架构梳理、战略流程设计等，无技术或技术为媒介类模式更适合营造充分互动与信任。
2.不要过度自动化，也不能完全依赖人力
一个常见误区是将所有服务都推向“智能化”与“自动化”，但对部分依赖业务判断或多方协作的服务来说，这可能带来反向压力，降低满意度。因此技术模式的选择应当基于：
[*]服务复杂度；
[*]服务请求频率；
[*]服务对象类型；
[*]服务风险等级。
四、技术参与模式如何与SLA实现联动设计
1.服务交付方式写入SLA
ITIL 4强调服务协议的三重维度：功能、功效与体验。而技术参与模式正是这些维度背后的执行机制。我们应将服务交付方式明确写入SLA中，比如：
[*]服务请求是否自助；
[*]是否有人工审批；
[*]响应是否由系统或人工触发；
[*]是否允许机器人自动关单。
2.收费机制与技术方式匹配
不同技术模式下，服务交付成本也不同。技术自动触发类服务可能更适合基于使用次数计费，而人工交付类服务则更适合按工时、按阶段等方式计费。
3.时间窗口与服务可获得性
技术促进类服务可以支持更长时间窗口（如7x24），但无技术参与的服务通常只能在工作时间段内提供。这些内容也应在SLA中明确，避免期望落差。
ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创，末经许可，不得转载
页:
[1]