如何制定和落实ITIL 4服务请求跨部门协作的策略
一、跨部门协作的现实背景1.服务请求处理为何需要多部门协同
在ITIL 4的服务请求管理实践中，几乎没有哪类请求能够单独由一个岗位或部门完成。从简单的账号创建，到复杂的设备申请、权限变更、应用接入，每一个请求背后，往往涉及服务台、IT支持、运维、安全、HR、财务等多个角色。如果没有有效的跨部门协作，流程很容易变成“拉锯战”——谁也不愿意多动，用户却迟迟得不到反馈。
2.协作不畅带来的典型问题
我们在服务管理咨询过程中经常遇到这样的问题：用户提交一个请求，服务台响应很快，但流程卡在审批环节，或者IT支持那边处理延迟，结果整体交付时间严重超标，满意度下降。而问题根源往往不在“执行慢”，而在“配合差”。
二、建立协作机制的关键要素
1.明确职责边界
要让各部门协作顺畅，首先要厘清每个参与方的职责边界。ITIL 4中提到，流程要素必须清晰分配，不能让“灰色地带”存在。以“员工入职”为例，应明确：
[*]谁负责账号创建？
[*]谁负责邮箱分配？
[*]谁处理办公设备发放？
[*]谁最终确认服务完成？
2.建立协作流程的规则
服务请求涉及多部门时，建议建立标准的跨部门处理流程。每一步应包括：
[*]动作执行方；
[*]执行时限；
[*]前置依赖条件；
[*]下一步责任方。
流程必须在系统中形成可见的工作流，避免依赖人工邮件沟通或电话催办。
3.共享信息系统平台
一个高效的服务请求系统，是跨部门协作的基础。通过工单系统或ITSM平台，让所有相关人员看到相同的请求信息和处理状态，避免重复沟通和信息误差。所有人对“请求当前处在哪一步、谁在处理”一目了然，是基础也是前提。
三、沟通机制与反馈渠道建设
1.流程内嵌沟通机制
很多组织把“沟通”当成流程之外的工作，这是一个误区。其实，沟通本身就是流程的一部分。系统中应嵌入消息通知、自动提醒、审批通知、异常告警等机制，确保信息在第一时间传达给相关人员。
2.反馈机制的闭环设计
服务请求完成之后，不只是“关单”就结束了，还应包括对协作过程的反馈。服务台或流程管理员应定期分析协作效率，找出延误的责任环节，优化流程设置。反馈机制不能只是针对用户体验，也要覆盖内部协作的表现。
3.建立协作KPI体系
在ITIL 4的服务运营实践中，我们建议设立跨部门协作绩效指标，比如：
[*]跨部门平均处理时间；
[*]协作响应及时率；
[*]各环节处理占比；
[*]协作延误原因分布等。
这些数据既是监控工具，也能成为部门间绩效联动的依据。
四、实践经验分享与现实举例
课堂中我们曾经通过举例来分析：当时提到一个制造企业内部的“软件申请流程”：员工通过门户提交申请，服务台初步确认后，由IT部门审批并发起软件安装，最后由信息安全部门备案审计。流程表面上不复杂，但由于审批方与实施方在不同部门，初期常出现“推诿、遗漏、重复”等问题。后来他们将这个流程在ITSM平台中固化，并设置超时提醒和并行审批机制，协作效果显著提升，处理时间也大大压缩。
五、组织文化与管理支撑
1.构建协同文化
跨部门协作不仅仅是流程设计的问题，更是文化建设的问题。部门间若缺乏“为共同目标负责”的意识，再先进的流程也难以落地。ITIL 4所提倡的“共同价值创造”理念，在这一点上提供了良好指导。
2.管理层的推动与监督
高层的支持与介入，是打破部门壁垒的关键。可以设立服务管理委员会，由不同部门代表参与，定期评审服务流程中存在的协作瓶颈，推动改进。
3.流程管理员的角色定位
组织可以设立流程管理员这一岗位，专门负责跨部门流程的运行监督与问题协调。他们不直接处理请求，但会确保每一步都被履行，并及时跟进异常情况。
ITIL 4大师级课程官方授权讲师长河老师原创，末经许可，不得转载
20 20 20 20
页:
[1]