浙江移动SRE转型实例给我们哪些启发
本帖最后由 monicazhang 于 2020-12-10 13:43 编辑一、背景：我们是网络运维工程师
我们维护的设备：厂家定制，专有软硬件的通信设备。
我们眼中的世界：路由、协议、网元、信令、局数据…
我们日常工作内容主要涉及以下三个方面：
但是，我们的人员素质较高，100%的工科背景，都具备基础的编程技能，大部分人对运维开发转型充满兴趣。
二、我们遇到了点小麻烦
随着通信技术的发展，网络运维的压力和责任越来越大。
与知名互联网公司对比，我们维手段较原始，大量工作处于人肉运维阶段；对标先进互联网公司，我们还有很长的路要走。
国企的人力成本存在红线，人力资源不足。即运维的设备越来越多，但是人不见多。2014到2019年，语音核心网元增加了80%，但是运维人员仅增加12%。
虽然支撑系统平台手段众多，但日常维护中仍存在大量的手工冗余操作。支撑平台开发周期长、开放性差，是两个较大的问题。
网络设备正在向IT云化演进，网络运维人亟需转变传统思维，向IT化思维靠拢。
复杂的云化架构有时发生故障根本无从查起，诡异的故障无法用科学解释。
无法用科学解释的时候，迷信就出现了。
三、浙江移动的SRE转型之路
1、转变思想
在转型过程中，我们吸收了谷歌的SRE运维思想。SRE是Google对DevOps的实践总结。
SRE的终极目标：保证业务连续性。
SRE把运维问题变成了软件工程问题：
[*]50%~60%软件工程师；
[*]其他具备85%~99%软件技能，且具备一定程度其他IT技能的工程师。
SRE模型的优势：
[*]运维人数相对少；
[*]开发团队和运维团队的冲突焦点消除；
[*]SRE团队和研发团队之间的成员可以自由流动。
•SRE模型的问题：符合SRE的人才难招聘
SRE与DevOps的关系：SRE理念是DevOps的具体表现形式。DevOps和SRE是道，DevOps工具是术。
SRE做的是运维自动化，但自动化不是目的。
自动化有3种形式：
[*]外部自动化：即通过外部的工具和脚本，实现运维自动化功能。
[*]内部自动化：即将开发的脚本和工具部署在系统内部，实现自动化
[*]服务强化：在系统设计和开发阶段就考虑到运维手段，将运维自动化体系原生嵌入到系统中。
目前我们主要做外部自动化，冰箱内部自动化和服务强化迈进。
自动化后带来的好处：
[*]高度的一致性：无论新手还是专家，作出的判断和操作完全一致
[*]问题快速反应：发生故障快速反应
[*]完成任务省时：完成报表取数、优化分析等任务省时省力
[*]固化经验：将运维人员的经验和教训固化到代码中流传下去
2、确立目标
SRE团队的目标：提倡主动运维思维，以运维开发为手段，依托SRE运维模式，提升运维人员ICT技能, 支撑各专业高效运维。
但是只有当团队目标与个人目标相一致时，团队才是可持续发展的。
让我们来看看SRE运维开发转型如何实现运维工程师们的个人目标：
3、建立良好的生态圈
1）建立组织架构
建立议事会负责制的半刚性组织架构制度：
[*]议事会：负责组织架构设计、管理模式探索、人员IT转型等。
[*]技术支持团队：负责技术演进、技术支持、人员技能培养、开发平台搭建和维护等。
[*]工作小组：聚焦应用开发、服务开发和平台开放性探索。
2）建立OKR导向的正向激励制度
除了行政架构的激励外，还存在横向的SRE OKR激励。
3）探索人员分工
人员角色介绍：
[*]Enbedded SRE：嵌入式SRE，活跃于运维团队中，主要实现自身的自动化需求，有日常负责运维的设备，需要参与on-call值班。我们大部分成员均属于此种类型。
[*]Platform SRE：平台开发型的SRE，主要对平台负责，开发新平台或对存量平台进行开放性改造，以使其它SRE成员可以方便的在其上开发。无日常运维设备或on-call值班的要求。
[*]Consulting SRE：顾问型SRE，技能较高的成员，平时负责为SRE其它成员答疑解惑，解决问题，或是参与到其它成员的具体项目中进行开发指导或牵头开发，项目进入正轨后即退出项目组。平时无运维设备或on-call值班的要求。
4）专注人员培养
技能培养：依托IT和CT能力培养体系，针对SRE人员、存量运维人员、新员工、协维人员制定不同的人员培养体系。
人员成长后评估：从5个方面，21个评分项对人员进行画像，完成人员的培养后评估。
5）完善日常工作框架
建立SRE日常工作框架，确定技术规范，避免技术债务。
6）搭建开发支撑平台
通过建平台、解耦合两部分工作来搭建SRE的开发支撑环境。
服务原子化，新增开发区，积木式开发，提升效率，降低开发难度。
平台开放化，依托平台进行功能增强，不需考虑底层和前端，大大降低难度。
四、阶段工作成果
团队经过2年多的建设已经初具成果，共培养SRE团队成员97人，完成开发需求200余个，具有如下的优势：
[*]需求实现快：基于开放解耦的平台进行搭积木式二次开发，单个功能点开发平均仅需2个小时，需求到上线时间缩短551倍。
[*]痛点切入准：运维专家转型开发人员，网络痛点了然于心。
[*]人力大解放：机器换人，大量运维工作自动化，值班人员减少70%。
[*]压力大释放：逐步接受与信任系统，具体的运维工作逐步转交给自动化系统完成，释放运维人员压力。
>>>>Q&A
Q1：请问如何说服领导组成sre团队的？毕竟是垂直管理的企业。
A：转型肯定是自上而下的，自下而上那叫革命，如果得不到领导的支持，那么转型肯定不会成功。随着通信网络技术的演进，语音、短信这类传统业务的收入大幅下降，后续的技术和人员架构会怎么样，我们之前也是迷茫的，不知道路在何方，但是通信网络IT化这个趋势是明确的，这个就需要我们去转型。
对于如何进行转型，领导层面的考虑肯定比我们多，而且更深入。这时我们了解到了Google的SRE理念，觉得很符合我们的诉求，就跟领导一拍即合，把这个作为我们转型的方向了。
Q2：请问贵公司的自动运维是自研的吗？用了哪些开源的技术或产品呢？
A：公司层面我不太好回答，但是在我们部门，大部分是的。我们使用了很多的开源技术和产品，比如Hadoop、Flink、Zabbix、Ansible、Jenkins等等。不过虽然使用了那么多开源的软件，但是我们还是非常注意开源软件的引入安全的。
Q3：如何让外购系统厂家帮忙解耦他们的系统？
A：之前外购系统都是一个一个独立的烟囱，我们有新的需求提给厂家实现都很慢，厂家不懂业务，我们不懂开发，需求沟通存在较大的成本，而且开发出来的功能往往与我们需要的相差甚大。这种情况下我们与厂家存在比较大的矛盾，我们说他们开发慢，难沟通，开发出来的东西不好用；他们说我们需求奇怪，需求变更太频繁，对完成时间点要求太高。
如果外购系统解耦之后呢，系统厂家只需要维护他们系统框架和开放出来的接口，一些业务功能由我们自己来开发实现，搭在他们的平台上，这样需求实现快，功能上可以完全满足我们的需求，而我们又省去了平台维护的工作，对平台厂家来说又不会受到频繁的需求变更单，也不需要去深入的了解我们的业务需求，对两方来说都省事多了，完全是双赢的局面。
我们把以上这些有利之处跟厂家说清楚，厂家都是比较愿意接受的，后面我们就把需要开放解耦的地方敲定，作为需求提给他们就可以了。
Q4：SRE日常工作里面，提到的需求归口管理，是指业务需求？
A：是的，对于我们来说，运维需要的功能就是我们的业务需求。
Q5：此外开发的开发规范，是约定到所有业务系统开发厂家的代码开发规范，一套标准么？还有API调用规范等，如何进行约束？因为涉及厂家非常多，管控难度非常大。
A：开发规范是针对我们SRE的，并不是针对业务系统开发厂家的。这是为了规范代码格式和代码行为，形成良好的代码风格，便于运维经验固话在代码中后的回溯。因为都是基于SRE团队的，也不存在厂家多管控难度大的问题了。
页:
[1]